一批死豬的“奇幻漂流”最近引發(fā)民眾的廣泛關注。雖然在一些死豬的耳朵上戴有識別耳環(huán)，但仍然有人認為這個耳環(huán)只能說明死豬的出生地而非成長地。本地的一些菜市場上安裝食品追溯系統(tǒng)，可以追蹤一塊豬肉的產(chǎn)地以及各種信息。但這種造價不菲的系統(tǒng)除了剛開始啟動時比較熱鬧之外，現(xiàn)在已經(jīng)乏人問津。實際上，上述兩個例子中都用到了物聯(lián)網(wǎng)技術。而這兩個例子本身不禁讓人懷疑，物聯(lián)網(wǎng)技術在中國是不是已經(jīng)超前？是不是真的有用還是說只是炒概念？

劉興亮 知名互聯(lián)網(wǎng)專家

物聯(lián)網(wǎng)從大的概念上講對人們的生活是有用的，雖然現(xiàn)在亂象很多，但前景光明，一定大有發(fā)展。

包冉 中國互動媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟專家委員會委員

現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)建設還處在設施投入階段，商業(yè)運用還為時過早，不能太過計較虧損的問題。

1 信息問題：“死豬”成謎怎么解決？

死豬戴有可識別的耳環(huán)，但是相關的信息卻查不出來，或者解決不了問題，這一現(xiàn)象到底說明什么？

包冉：這個我覺得和物聯(lián)網(wǎng)其實關系不大，RFID無線射頻標簽和物聯(lián)網(wǎng)只是能提供更好的信息追溯工具，但不能解決監(jiān)管部門的缺位和執(zhí)法不嚴的問題，一個是術、一個是道德，兩個層面的問題，強行拉到一起反而有為失職失責開脫之嫌。實際上，這也讓我想起了之前的一些說法，比如啟用更好的財務軟件和信息系統(tǒng)就能規(guī)避做假一樣。技術只能是工具，更需要的是制度規(guī)范。

劉興亮：這只能說明兩個方面的問題，第一種可能是有人故意隱瞞，第二種可能是在信息的錄入方面存在不規(guī)范的做法，沒有把該錄入的信息真正錄進去。從技術的角度講，完全可以追溯到死豬的產(chǎn)地、成長地等信息。對于是否有人故意隱瞞這一點，目前不能評論。至于第二種可能性，信息錄入的不規(guī)范可能有幾個原因：首先是成本問題。要不停地錄入信息、更新信息，需要投入；其次也有可能是設備使用不規(guī)范，導致信息丟失；最后，有可能是一些地方政府搞形象工程、面子工程，先把所謂的物聯(lián)網(wǎng)追溯系統(tǒng)建立起來，至于以后的使用就不太關注了。從這個角度上講，技術本身是中性的，技術可以很發(fā)達，但使用技術的人未必是中性的。這不是物聯(lián)網(wǎng)技術的問題，而是技術背后的問題。

2 成本問題：有必要耗資建物聯(lián)網(wǎng)嗎？

說到成本，實際上大家看新聞，當下很多人關心得更多的是豬肉的價格，至于豬肉的產(chǎn)地如果不是因為出現(xiàn) “死豬”事件，很多人可能不會很關心。一到菜場，人們更關注的也是菜價，很少有人真正去使用一下產(chǎn)地追溯系統(tǒng)查一下自己買的青菜到底是市郊生產(chǎn)的，還是從外地運過來的。而且，羊毛出在羊身上。之前就曾有報道，一些菜場引進追溯系統(tǒng)后，很多成本需要攤販來分擔。比如用來追溯的收銀小票，而裝了系統(tǒng)之后，每個月的成本要增加幾十塊。這些錢最終可能還是落到市民的頭上。

另外，據(jù)調(diào)查，多數(shù)市民沒有索取和保留小票的習慣，一些菜場管理人員稱，菜場方面要求菜販主動向市民提供小票，但多數(shù)是被市民隨手丟棄，于是，“這些機器基本沒人用”。對于食品溯源，市民也有自己的看法。有人就表示，對于上了年紀的人，查詢系統(tǒng)“用不來”，不如直接將產(chǎn)地、檢測合格等商品信息張貼在攤位前，“來買的時候就看見了，不是更方便？ ”也有市民認為，“知道來源又有什么用呢？ ”，還是需要政府嚴把食品安全關，不要等問題食品上了餐桌再找原因。

鑒于此，有觀點認為現(xiàn)在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術還比較超前，和現(xiàn)實存在脫節(jié)。既然人們更關心的是菜價和肉價，而非產(chǎn)地等信息，又有多少必要耗費巨資去建設這樣的查詢系統(tǒng)？何況這建設的成本最終還是要分攤到老百姓頭上。

包冉：這個問題可以從兩個方面來看，一個是純市場的角度，另一個是從信息基礎設施建設的角度。從純市場的角度講，任何投資都希望未來能得到收益和回報，當然也有的行業(yè)可以容許一定時間的虧損，但虧損的前提仍然是預期未來有收益。這就是所謂的戰(zhàn)略性虧損的問題，目前一些電商就是如此。他們之所以虧損燒錢，就是希望未來有一天能夠扭虧為盈。但我個人覺得現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)的投入應該屬于建設信息基礎設施，就如同地鐵、高速公路的修建需要政府投入一樣，這些設施中有很多也在虧損。但由于它們是必須的基礎設施，投資還是必要的。

實際上就物聯(lián)網(wǎng)而言，現(xiàn)在的投入還是建立基本架構(gòu)。也就是在各種物體上都裝傳感器，讓物物相連。在物物相連之后，通過數(shù)據(jù)的讀取形成大數(shù)據(jù)，然后再對數(shù)據(jù)進行分析和利用?，F(xiàn)在物物相連這個步驟就是搭建物聯(lián)網(wǎng)的基礎設施，這一塊投入很多。沒有政府的投入（其實也就是國有的三大電信運營商），很難將基礎設施鋪就。只有基礎設施鋪就之后，對于數(shù)據(jù)的讀取才會有商業(yè)應用的可能。就像在上個世紀90年代，能上網(wǎng)獲得一點信息就很不錯了，誰會想到現(xiàn)在的微博和微信。

現(xiàn)在很多人都在談論市場化改革的問題，我本人很支持市場化，但并不是什么東西都必須市場化，如果市場化是唯一出路，西方經(jīng)濟學中也就不會產(chǎn)生凱恩斯主義。在我國，市場化惡果的兩個典型例子一個就是醫(yī)療，一個就是教育。因此，在物聯(lián)網(wǎng)基礎設施鋪設這一塊，沒必要太多去強調(diào)市場化。

劉興亮：類似的例子不少，比如一些城市街頭的所謂智能查詢設施，當初建設時也被稱為是智能城市的一環(huán)，但過了一段時間同樣被荒廢。這說明智能城市這個概念太過超前？其實不然。人們對這樣的信息其實很需要。人們的確是關心肉價，但也很關注肉的質(zhì)量。之所以不去關心查詢系統(tǒng)，其原因在于，一是因為大家還沒有這樣的意識，或者說意識不強。二是因為大家對追溯的信息不太信任，因為不相信所以不關心，而不關心反過來又導致信息錄入部門不把這項工作放在心上，這就形成了惡性循環(huán)。

至于物聯(lián)網(wǎng)使用所需要的成本，初期當然需要政府進行投入，但隨著這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終會有一個好的模式。信息當然是有成本的，而物聯(lián)網(wǎng)信息的成本對于普通大眾來說可以接受，就像互聯(lián)網(wǎng)的初期發(fā)展一樣。比如以前很多大學生喜歡自己買配件組裝電腦，那時去電配城裝電腦總會帶上一個內(nèi)行的人，這樣在價格上不會被蒙。而如果有了物聯(lián)網(wǎng)技術，任何一個配件都有標準化的信息，一掃描就能知道價格，這樣就做到了信息的公開透明。這點信息成本與請一個內(nèi)行人的成本相比，應該還是可以接受的。

3 泡沫問題：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)會否曇花一現(xiàn)？

2008年金融危機后，為尋找中國經(jīng)濟新的增長點，2009年8月時任國務院總理溫家寶曾視察無錫物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院，并提出 “感知中國”的概念，自此全國便涌起了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的熱潮。截至2011年，全國便有超過90%的省份已將物聯(lián)網(wǎng)作為支柱產(chǎn)業(yè)，幾乎所有一二線城市都涉足物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展帶來不少問題，其中一個關鍵點就是由于各地對此產(chǎn)業(yè)進行大量投入，有產(chǎn)生泡沫之虞。而且，各地興建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園都有政府的背景，政府的大力扶持很可能導致產(chǎn)能過剩，從而給行業(yè)帶來重創(chuàng)。一個比較明顯的例子就是太陽能光伏產(chǎn)業(yè)，金融危機之前，借著全球氣候變暖大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)的東風，各地政府大力支持光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一時間內(nèi)各種光伏企業(yè)風光無限，其中最耀眼的恐怕就是無錫尚德集團及其掌門人施正榮。據(jù)說，尚德集團能把產(chǎn)業(yè)園放在無錫與政府的支持密不可分。

然而，現(xiàn)在最大的新聞就是光伏產(chǎn)品在全世界賣白菜價，而且還處處遭反傾銷調(diào)查，征收高額關稅。尚德集團也已宣布破產(chǎn)，昔日的中國首富施正榮財產(chǎn)也幾乎被清零。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是不是下一個光伏產(chǎn)業(yè)？

包冉：泡沫問題要分開看。太陽能光伏產(chǎn)業(yè)的問題其實比較復雜，現(xiàn)在這個行業(yè)面臨兩大問題，一個是轉(zhuǎn)換率比較低，也就是當光線不夠強的時候可能無法發(fā)電利用，另外一個就是光伏產(chǎn)業(yè)雖然最終的結(jié)果是利用太陽能發(fā)電產(chǎn)生綠色能源，但生產(chǎn)光伏設備這個過程本身卻不是綠色的，污染嚴重。這樣的結(jié)果就是將污染留給國內(nèi)，把綠色出口到了國外。這本身并不合理。具體到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，不存在這樣的問題，因為物聯(lián)網(wǎng)依賴的就是傳感器。

另外，不能因為一個企業(yè)存在問題就去否定一個行業(yè)。雖然像無錫尚德這樣的企業(yè)現(xiàn)在出了大問題，但清潔能源這個行業(yè)本身并沒有問題，這個方向并沒有出錯?，F(xiàn)在很多人之所以這么關注這個行業(yè)的問題，恰恰是說明這個行業(yè)還沒有發(fā)展得那么好。實際上，以前媒體對太陽能產(chǎn)業(yè)關注很多，把它描述得太好，現(xiàn)在出現(xiàn)問題之后，落差比較大。

至于很多地方政府規(guī)劃所謂的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園，盡管不排除有些貨真價實，但肯定有很多是拿物聯(lián)網(wǎng)來炒概念，借著這個噱頭來圈地炒地皮。實際上，一有這樣的概念，最高興的人無非有兩種，一個是炒股票的，宸著概念熱炒一把，另一個就是地方政府。自從中央提出文化體制改革的政策之后，很多地方都建立了所謂的文化產(chǎn)業(yè)園，但又有多少是真正搞文化產(chǎn)業(yè)？

劉興亮：一個行業(yè)的發(fā)展最初需要政府支持是毫無疑問的，政府的投資就如同是天使投資，不可能保證每一筆投資都能成功。但政府扶持之后，關鍵還是要靠這個行業(yè)本身內(nèi)部的企業(yè)來接過接力棒。政府應該做的是建設基礎性的東西，像網(wǎng)絡行業(yè)政府要做的是鋪好寬帶一樣。物聯(lián)網(wǎng)絕對是未來老百姓的生活所需要的，它能夠做到一切物品的可識別、可控制和可管理，讓人們對于自己所需要的東西有徹底的了解。從這個角度講，物聯(lián)網(wǎng)技術的一個核心點就是信息的公開透明。這樣的東西，民眾不可能不需要。

盡管很多人認為政府介入太多會產(chǎn)生泡沫問題，但如同互聯(lián)網(wǎng)泡沫一樣，浪潮褪去之后，一批強大的企業(yè)活了下來，改變了世界。物聯(lián)網(wǎng)技術或許同樣如此。只要有用戶需要，其盈利模式就一定會產(chǎn)生。還是以互聯(lián)網(wǎng)技術為例，門戶網(wǎng)站發(fā)展之初，人們也不知道其盈利模式在哪里，后來由于使用者多了以后，就有了在線廣告這個盈利模式。搜索網(wǎng)站發(fā)展之初，同樣有人擔心沒有盈利模式，但谷歌的關鍵詞搜索可以彈出關聯(lián)性廣告，也產(chǎn)生了一種盈利模式。至于物聯(lián)網(wǎng)的盈利模式，現(xiàn)在去猜測很難，但終究在市場中能有模式。

最后，回到“死豬”這個問題本身，雖然出現(xiàn)了有技術而得不到信息的尷尬，但社會在不斷進步，信息背后的問題也會得到解決。

4 影響：物聯(lián)網(wǎng)會否過度監(jiān)控生活？

物聯(lián)網(wǎng)對人類的生活到底會產(chǎn)生什么影響？之前看過很多報道，描述了物聯(lián)網(wǎng)時代人類生活的藍圖：城市變得智能，醫(yī)療也更加智能，還沒回到家，浴缸里熱水燒好。至于吃什么、穿什么、用什么，一掃描就全知道。這一切似乎都很美好，真的是這樣嗎？

包冉：就像任何一種事物都有正反面一樣，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也可能會對人們的生活構(gòu)成干擾。 IBM公司曾經(jīng)就物聯(lián)網(wǎng)提出每一粒沙子都應該成為傳感器這樣的說法，這顯得很詩意。但如果真的做到這一點，大量的信息讀取之后進行分析利用，很可能會形成監(jiān)控的效果。