隨著寬帶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和普及，寬帶接入網(wǎng)的瓶頸將逐漸由網(wǎng)絡(luò)帶寬轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)時延。很多實時性的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，比如VoIP，網(wǎng)絡(luò)視頻會議以及網(wǎng)絡(luò)游戲等，對于網(wǎng)絡(luò)時延的要求非常高。如果網(wǎng)絡(luò)時延達不到這類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的最低要求，這類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的用戶體驗就會受到嚴重影響，甚至造成大規(guī)模的用戶流失。進一步地，網(wǎng)絡(luò)時延會對公司的營收和利潤產(chǎn)生重要影響，亞馬遜公司曾進行過測算，網(wǎng)絡(luò)時延每增加100毫秒，公司的利潤率就會相應(yīng)地下降一個百分點。

　　因此，如何降低網(wǎng)絡(luò)時延就成為了一個重要的研究課題。對于一個網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用來講，可從多個方面來降低網(wǎng)絡(luò)時延，比如縮減DNS解析時延，增加服務(wù)器的數(shù)目及減小網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的轉(zhuǎn)發(fā)時延等。其中，如何減小網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的轉(zhuǎn)發(fā)時延是一個值得重點關(guān)注的課題。與電信網(wǎng)的“虛電路”模式不同，互聯(lián)網(wǎng)廣泛采用了“存儲-轉(zhuǎn)發(fā)”這種報文轉(zhuǎn)發(fā)模式。這種模式必然要求各類網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（比如路由器、交換機以及其它各類網(wǎng)絡(luò)中間件）建立并維護一個報文緩存隊列，以緩存其所接收到的報文。同時，為了應(yīng)對流量突發(fā)以及網(wǎng)絡(luò)抖動等突發(fā)事件，人們在不斷地增大各類網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的隊列緩存。這導(dǎo)致在減小網(wǎng)絡(luò)丟包率的同時卻大幅增大了網(wǎng)絡(luò)時延。

　　針對這種現(xiàn)狀，為減小轉(zhuǎn)發(fā)時延，思科等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商在IETF（Internet Engineering Task Force，因特網(wǎng)工程任務(wù)組）87次會議上發(fā)起召開了一次名為AQM（Active Queue Management，主動隊列管理）的BoF會議。這次BoF會議的主要目的是：聯(lián)合學(xué)術(shù)界以及企業(yè)界的力量，探索主動控制隊列長度的機制，以減小網(wǎng)絡(luò)時延；同時，將在IETF范疇內(nèi)成立相應(yīng)的工作組，以制訂未來的隊列控制國際標準，并推動這些標準的應(yīng)用普及。在這次會議上，思科和貝爾實驗室的專家分別介紹了各自的隊列調(diào)度算法。這兩種算法的共同點在于：都使用包時延而不是隊列長度來作為調(diào)度依據(jù)；其調(diào)度參數(shù)的個數(shù)都做到了最小化；都能支持高吞吐率。二者的最大的區(qū)別在于：當(dāng)時延過大時，思科所提的PIE算法是在隊尾丟棄數(shù)據(jù)包，而貝爾實驗室所提的FQ-CoDel算法是在隊頭丟棄數(shù)據(jù)包，二者各有優(yōu)缺點。目前，思科提出的算法已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)（下載地址為：ftp://ftpeng.cisco.com/pie/ ）上進行了公開，任何人都可以對其進行評測。

　　日前，國務(wù)院下發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于促進信息消費擴大內(nèi)需的若干意見》，其中明確提出要發(fā)布實施“寬帶中國”戰(zhàn)略，加快寬帶網(wǎng)絡(luò)升級改造，完善寬帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施?？梢灶A(yù)見，中國的寬帶網(wǎng)絡(luò)將因此而獲得長足進步，在帶寬得到大幅提升的同時，不妨也關(guān)注一下網(wǎng)絡(luò)時延這個事關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量的重要指標，以滿足對實時性要求非常高的交互類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的需要，促進互聯(lián)網(wǎng)的進一步健康發(fā)展。（文/中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）  鄧光青 孔寧）

（物聯(lián)網(wǎng)世界網(wǎng)獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源作者！）