支付寶近日通過微博公開表示將停止所有線下刷卡收單(POS)業(yè)務，但對其中細節(jié)交待不多，只是以“某些眾所周知原因”一筆帶過。

　　兩個相關背景事件或可給出一些啟示——銀聯(lián)公司2012年末發(fā)布銀聯(lián)17號文，號召銀行機構(gòu)成員對第三方支付企業(yè)的開放接口進行清理，意在“一統(tǒng)天下”;近期中國石油數(shù)名高管落馬，市場對于能源、電信、銀行、汽車等與百姓生活密切相關行業(yè)的反壟斷期待正日益強烈。

　　支付寶低調(diào)叫停線下POS業(yè)務消息引來市場熱議，銀行、銀聯(lián)及支付寶公司的“銀銀寶”三方博弈，顯露的或僅僅是冰山一角。

　　支付領域逆襲

　　支付寶公司貌似低調(diào)的寥寥數(shù)語，實際在暗示自由市場經(jīng)濟思維，未來必將覆蓋國內(nèi)第三方支付領域。

　　盡管支付寶公司并沒有直指“停止POS業(yè)務”原因，但市場已將其理解為與銀聯(lián)“一統(tǒng)天下”意圖的抗衡，“銀銀寶”三者間千絲萬縷的聯(lián)系也將重新梳理。

　　對于這一“眾所周知的原因”，支付寶方面并未透露更多細節(jié)，僅表明停止該業(yè)務不會對既有商戶造成影響。

　　已辭職數(shù)月的銀聯(lián)前員工王守拙(化名)目前是自由職業(yè)者，但仍與第三方支付行業(yè)有關。他認為，中國正在進一步走向鼓勵開放競爭的自由市場經(jīng)濟，以減少政府干預?！爸Ц斗招袠I(yè)同樣也應具有開放和競爭精神，而不是走向剝奪消費者選擇權(quán)的壟斷?！边@位前銀聯(lián)員工對證券時報記者表示。

　　記者在采訪中感受到，第三方支付領域的從業(yè)者們，更希望得到一個自由創(chuàng)新的環(huán)境，包括技術、服務以及思維方面的創(chuàng)新。支付寶方面就公開表示：“在支付創(chuàng)新的探索上，我們永遠不會止步。”

　　與此相對，銀聯(lián)意欲“收編”第三方支付業(yè)務的想法正日益明顯。在去年底的董事會會議上，銀聯(lián)提出《關于進一步規(guī)范非金融支付機構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》。

　　對此，上海地區(qū)數(shù)家銀行電子商務部門人士表示，銀聯(lián)的來訪近期略顯頻繁，但銀行方面不會很快采取行動，應該會再作觀望。

　　聰明的中立

　　銀行、銀聯(lián)以及支付寶三者間的博弈，從目前輿論來看，銀聯(lián)較為被動，銀行趨于中立，支付寶似有“漁翁得利”之感。實際上，從支付寶當前線下收單業(yè)務的保有量來看，或許還比不上其網(wǎng)上支付業(yè)務的零頭，因而棄之并非壞事。

　　“銀銀寶”三方博弈最核心的環(huán)節(jié)，在于各商業(yè)銀行的態(tài)度。銀行目前的中立，恰表明其對“用市場機制推動行政改革、反對政府過分干預”風向的獨到理解。

　　央行今年7月發(fā)布了《銀行卡收單業(yè)務管理辦法》，第三條及第二十六條明確指出了相關各方的權(quán)利義務。而上述“銀聯(lián)17號文”所謂“非金融機構(gòu)線下收單業(yè)務必須通過銀聯(lián)通道進行”，則明顯與此有悖。

　　中國銀聯(lián)作為一家由銀行參股的“非監(jiān)管型”國企，只是銀行電子支付的“中間批發(fā)商”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，銀聯(lián)在我國POS線下支付市場的占有率接近95%，除去杉德銀卡通及通聯(lián)支付外，支付寶在支付市場的市場份額應不足1%。

　　中央財經(jīng)大學金融學院教授郭田勇認為，中國支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要有序競爭，銀聯(lián)作為支付產(chǎn)業(yè)的牽頭機構(gòu)，應更多發(fā)揮市場導向作用。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，開放中國境內(nèi)銀行卡清算市場勢在必行，具體來說，監(jiān)管機構(gòu)應鼓勵更多的本土支付公司進入市場，并鼓勵更多的國外支付企業(yè)進入，“一家獨大”顯然是逆潮流的。