導(dǎo)讀:正當我國虛擬運營商輿論高歌猛進、一片形勢大好之時,近來卻接二連三出現(xiàn)“降溫”、“虛火”等新言論。當然,虛擬運營商從業(yè)者們很樂意聽到那些“冷靜思考”、“少談主義,多談問題”等忠言逆耳的“中國好聲音”。但“降溫”等言論集中出現(xiàn)在我國虛擬運營商正式商用不到一個月之際,讓期待新式手機號碼服務(wù)的消費者何看?讓信心滿滿尋找移動互聯(lián)入口的19家虛擬運營商何看?讓力推混合制經(jīng)濟在通信界落地的工信部何看?
正當我國虛擬運營商輿論高歌猛進、一片形勢大好之時,近來卻接二連三出現(xiàn)“降溫”、“虛火”等新言論。當然,虛擬運營商從業(yè)者們很樂意聽到那些“冷靜思考”、“少談主義,多談問題”等忠言逆耳的“中國好聲音”。但“降溫”等言論集中出現(xiàn)在我國虛擬運營商正式商用不到一個月之際,讓期待新式手機號碼服務(wù)的消費者何看?讓信心滿滿尋找移動互聯(lián)入口的19家虛擬運營商何看?讓力推混合制經(jīng)濟在通信界落地的工信部何看?
眾多看衰虛擬運營商的聲音多以“價格戰(zhàn)”、“準備不足”、“國外經(jīng)驗慘淡”等為噱頭以傳統(tǒng)運營商思維看待通信新力量,完全不顧國家通信改革發(fā)展大戰(zhàn)略而“語出驚人”。殊不知國家大戰(zhàn)略是支持民企更多參與到通信研究發(fā)展體系當中,而19家虛擬運營商更是各自領(lǐng)域當家好手,如果不是三大基礎(chǔ)運營商沒有足夠能力在消費者硬性消費(語音、短信、流量)之外的其他領(lǐng)域顯示出足夠“統(tǒng)治力”,何需虛擬運營商介入?如果不是微信、米聊等OTT移動應(yīng)用步步緊逼致使三大基礎(chǔ)運營商倉皇失色、“談虎色變”,何需虛擬運營商介入?如果不是為了將通信產(chǎn)業(yè)更多更好的與其他行業(yè)無縫對接,何需虛擬運營商介入?
申請移動轉(zhuǎn)售牌照的各路民企均是看準我國通信產(chǎn)業(yè)改革天賜良機,攜自身傳統(tǒng)優(yōu)勢,或終端渠道、或行業(yè)應(yīng)用、或互聯(lián)網(wǎng)思維等等。古人云:“凡事豫則立,不豫則廢;言前定,則不跲;事前定,則不困;行前定,則不疚;道前定,則不窮?!备髀访衿蠹热挥心懥?、有魄力申請?zhí)摂M運營商牌照必然是做足了正式商用后砸錢、爭奪用戶、賠錢、盈利、打價格戰(zhàn)、處理同運營商關(guān)系、市場宣傳等多重思想準備。
隨著前段時間多家虛擬運營商確定客服號碼以及推出自身專屬虛擬運營商品牌,甚至包括話機世界與蝸牛已正式推出商用套餐,虛擬運營商們正在按部就班的做著本該屬于自己的工作,不做作、不高腔、不突進、不傲慢。雖說有諸多媒體眾星捧月般順勢造就虛擬運營商火熱發(fā)展之氛圍,但對拿到牌照的虛擬運營商本身而言,至少他們是冷靜與從容的。
以蝸牛為例,蝸牛在4月10日的虛擬運營商品牌發(fā)布會上令人瞠目的推出“免卡”產(chǎn)品,以“中國首張語音免費卡”概念一掃之前人們預(yù)期的虛擬運營商在語音、短信、流量三方面做文章吸引用戶的想法。蝸牛直接將涉及語音層面的競爭剔除,重點突破于流量之上,而這顯然是蝸牛注重行業(yè)細分,結(jié)合自身傳統(tǒng)優(yōu)勢做文章的典型案例。
所以,虛擬運營商作為我國通信產(chǎn)業(yè)孕育多年方現(xiàn)的新興產(chǎn)物,更多的希望得到社會大眾的包容與理解,虛擬運營商運營成敗暫且不說,單從其激活我國沉寂多年通信市場的初衷便足以讓人肅然起敬。虛擬運營商的確前路漫漫,但擁有一個良好的發(fā)展環(huán)境才更為珍貴。